(Espanol abajo)

Consensus points:

• The WSF is “alive”. There is consensus on this.
• The listening process that has been done shows that there is support for the WSF, but not for any WSF. The movements need to meet at the WSF and see the opportunity to strengthen their struggles. A WSF with political expression is needed. And this political expression needs to preserve diversity. Following the logic of dialogue
• There is a need for the WSF to manifest itself as a global movement, there is expectation of actions in this direction. The Forum needs to articulate local and global struggles, with greater organicity, greater articulation between different initiatives, including reheating less active processes.
• The WSF needs to be a global political subject, being at the same time an open space for action. It can articulate thematic, regional and global movements. It can be a space of organisation and construction of decision-making processes.
• The WSF must be a driving force for mobilization, to meet the struggles and the peoples, to contribute directly to social transformation. Some specific actions demand global visibility.
• Regional assemblies take regional decisions that can be the basis for global action. We can regionalise our own management process, as an IC. Reverse the way we act. Reconvene virtual assemblies to plan the actions to be taken. Consider proposals for regional assemblies, which bring contributions to the IC.
• The IC must not take decisions alone, it must listen to organisations and movements so that they are involved in decisions on what to face and how to do it. It must involve the movements that have attended recent meetings. “We are all WSFs“, the other forums and the IC should continue to meet procedurally.
• The WSF needs to make political communication. Communicate to mobilize to mobilize. We must recognise and value the virtual dimension of struggles.
• The WSF aims to be a global political and social subject.

Non-consensual points:

• We cannot involve political parties or forces in our Forums.
• The IC has the task of organising and facilitating the Forums and ensuring that the Charter of Principles is respected.
• We do not have to discuss the composition of the IC or the Charter of Principles.

Questions submitted after the break: 

• We agree that the WSF has a role, but what is the role of the IC? Facilitator? But the IC has never done that, it was always the local committees that organized the Forums.
• We do not know who is in fact at the IC, nor who responded to the Secretariat by saying that they want to remain at the IC.
• What to do with the facilitator group in Mexico? And with its “dissidents”?

Decisions of the IC regarding next concrete actions:

1. Virtual event (or face-to-face and virtual), in January: make a wide listening on how to do it. Decisions must be taken by a broader collective than the IC. We must convoke the organizations, networks and movements to build together the January Virtual WSF. (To build an articulated set of struggles that can be a kind of “political synthesis” that mobilizes, aggregates, generates strength. (e.g. the 3 Ts, land, roof and work).) Define a central message to mobilise and aggregate, locally, regionally and globally, gaining a political presence commensurate with our intentions: transform realities.

Immediate action resulting from this decision: The IC should invite movements, organizations, networks and forums to build a broad and joint Virtual (or virtual and face-to-face) WSF in January with the objectives of responding to the serious and urgent challenges of the situation and begin the celebrations of the 20th anniversary of the WSF.

• Hold a face-to-face event in Mexico after the pandemic – face-to-face and virtual. In late 2021 or early 2022. Hold an IC meeting in Mexico, preferably in person, with the organizing collective of the WSF Mexico.

Reunion FSM Consejo Internacional 10-11 Octubre 2020

Puntos de consenso:

• El FSM está “vivo”. Hay consenso en eso.
• El proceso de escucha que se ha hecho muestra que hay apoyo para el FSM, pero no para cualquier FSM. Los movimientos necesitan reunirse en el FSM y ver la oportunidad de fortalecer sus luchas. Se necesita un FSM con expresión política. Y esta expresión política necesita preservar la diversidad. Siguiendo la lógica del diálogo
• Hay una necesidad de manifestar el FSM como un movimiento global, se esperan acciones en esta dirección. El Foro debe articular las luchas locales y mundiales, con una mayor organicidad, una mayor articulación entre las diferentes iniciativas, incluido el recalentamiento de los procesos menos activos.
• El FSM debe ser un tema político global, siendo al mismo tiempo un espacio abierto para la acción. Puede articular movimientos temáticos, regionales y mundiales. Puede ser un espacio de organización y construcción de procesos de decisión.
• El FSM debe ser un motor de movilización, para enfrentar las luchas y los pueblos, para contribuir directamente a la transformación social. Algunas acciones específicas exigen una visibilidad global.
• Las asambleas regionales toman decisiones regionales que pueden ser la base de la acción mundial. Podemos regionalizar nuestro propio proceso de gestión, como IC. Invierte la forma en que actuamos. Convocar asambleas virtuales para planificar las acciones a tomar. Examinar las propuestas de asambleas regionales, que aportan contribuciones al CI.
• El CI no debería tomar decisiones solo, debería escuchar a las organizaciones y movimientos para participar en las decisiones sobre qué enfrentar y cómo hacerlo. Debería incluir a los movimientos que han estado presentes en reuniones recientes. “Todos somos FSM“, los otros foros y el CI deben seguir reuniéndose por procedimiento.
• El FSM necesita hacer comunicación política. Comunicar para movilizar para movilizar. Tenemos que reconocer y valorar la dimensión virtual de las luchas.
• El FSM pretende ser un sujeto político y social global.

Puntos no consensuados:

• No podemos involucrar a partidos o fuerzas políticas en nuestros foros.
• El CI tiene la tarea de organizar y facilitar los Foros y asegurar que se respete la Carta de Principios.
• No tenemos que discutir la composición del CI o la Carta de Principios.

Preguntas presentadas después de la pausa: 

• Estamos de acuerdo en que el FSM tiene un papel, pero ¿cuál es el papel del CI? ¿Facilitador? Pero el CI nunca lo ha hecho, siempre fueron los comités locales los que organizaron los Foros.
• No sabemos quién está realmente en el CI, ni quién respondió a la Secretaría diciendo que quiere permanecer en el CI.
• ¿Qué hacer con el grupo de facilitadores de México? ¿Y con sus “disidentes”?

Decisiones del CI sobre las próximas acciones concretas:

1. Evento virtual (o cara a cara y virtual), en enero: hacer una amplia escucha sobre cómo hacerlo. La toma de decisiones debe ser hecha por un colectivo más amplio que el CI. Debemos convocar a las organizaciones, redes y movimientos para construir conjuntamente el FSM virtual de enero. (Construir un conjunto articulado de luchas que pueda ser una especie de “síntesis política” que movilice, agregue, genere fuerza. (por ejemplo, las 3 T, tierra, techo y trabajo).) Definir un mensaje central para movilizar y agregar, local, regional y globalmente, ganando una presencia política acorde con nuestras intenciones: transformar las realidades.

Acción inmediata, resultante de esta decisión: El CI debe invitar a los movimientos, organizaciones, redes y foros para la construcción amplia y conjunta de un FSM virtual (o virtual y presencial) en enero con los objetivos de responder a los graves y urgentes desafíos de la situación y comenzar las celebraciones del 20º aniversario del FSM.

• Celebrar un evento cara a cara en México después de una pandemia – cara a cara y virtual. A finales de 2021 o principios de 2022. Celebrar una reunión del CI en México, preferentemente en persona, con el colectivo organizador del FSM México.

.